В современных условиях, всякого рода РСО и управляющие организации, при каждом удобном случае пытаются навязать потребителю дополнительные «механизмы контроля», чем фактически ставят под сомнение их гражданскую ответственность и правоспособность.

Одним из таких «причиндалов» (другое определение не будет соответствовать нормативным документам) и является так называемая «антимагнитная «пломба» — магнитный «индикатор чего-то там», к которому, по требованиям ГОСТов, понятие «пломба» вообще НЕ применимо.

Не обременяя читателя объёмом информации, лишь обратим внимание на то, что ВСЕ производители «магнитных пломб» ссылаются на три ГОСТа:

Но если въедливому исследователю захочется с этими документами ознакомиться, то с неописуемым для себя удивлением он обнаружит — в них НЕТ НИКАКИХ упоминаний о таких «пломбах»… от слова: СОВСЕМ!

Так что искусственное «привязывание» этих ГОСТов именно к «магнитным пломбам», есть элементарная, НИЧЕМ не регулируемая, манипуляция заинтересованных лиц с применением технической терминологии для достижения своих меркантильных интересов… А заодно и покрытие собственного разгильдяйства коммунальщиков и ресурсников: у граждан «потерь» не бывает, они оплачивают то количество, которое получают – по счётчику.

Вот образчик «сетований» о потерях:

Каких-либо документов, регламентирующих, а, главное, подтверждающих возможность инструментального контроля, у производителя их «индикаторов» нет.

Но есть масса оговорок об условиях транспортировки, хранения, применения и сроках эксплуатации. Все эти ухищрения исключают, даже потенциальную возможность, предъявления претензий от «покупателя».

Ну а кто является таким покупателем — известно…

А плательщиком за все «художества» как всегда станет потребитель…

Для понимания сути, на что может реагировать «пломба», достаточно ознакомиться с условиями транспортировки «изделий» одного из производителей: «Для исключения преждевременного срабатывания не следует держать индикаторы в непосредственной близости от любых источников постоянного магнитного поля, которыми могут быть постоянные магниты, в том числе, находящиеся в громкоговорителях телефонов, телевизоров, акустических колонок, нахождение поблизости с предметами, соприкасающимися с магнитными устройствами и т.п., а также от любых металлических предметов (отвертка, плоскогубцы, кусачки, канцелярский нож, ножницы и т.д. и т.п.), которые ранее соприкасались с магнитами и в результате чего произошло их намагничивание».

Для любого, даже технически «не посвящённого» человека очевидно, что тупо от ненадлежащего хранения, зависит когда эта «бомба замедленного действия» взорвётся… но уже в доме «получателя услуги».

Совершенно очевидно, что подтвердить документально соответствие указанным требованиям ДО предлагаемого введения этой «причуды» в эксплуатацию, никто не в состоянии.

Так что, в случае предъявления требований на установку «пломбы», следует предложить исполнителю предоставить, не только техническую сопроводительную документацию от производителя, сертификат на чудо-«прибор» (это тема для отдельного финансового триллера), но и доказательства соответствующего соблюдения условий хранения до предполагаемого ввода в эксплуатацию конкретно предлагаемой «пломбы», а также предоставить с десяток идентичных образцов для контрольных испытаний в случае проведения экспертизы в конфликтной ситуации.

А уж тем более закон НЕ обязывает самим гражданам самостоятельно принимать на себя ответственность за сохранность такой «пломбы».

Ну а чтобы простому «получателю услуг» было совсем понятно — о «специальных» особенностях изготовления этих «чудо»-средств само за себя говорит признание (заметим — на своём официальном сайте) производителя: «Минимальный порог срабатывания может варьироваться от 20 мТл до 100 мТл в зависимости от потребностей заказчика».

То есть «на заказ» могут изготовить «приспособу» с ЛЮБЫМИ удобными покупателю характеристиками?

(Справочно. Принцип работы таких «устройств» связан с воздействием магнитного поля на некие капсулы, в которых частицы железа под воздействием поля могут изменять своё положение уже при значении от 1 мТЛ (установлено опытным путём), при этом, сувенирные магниты на холодильник могут иметь от 4 до 10 мТЛ, динамик телефона/планшета от 6 до 75 мТЛ, а намагничивание капсул малыми магнитными полями (например, при неправильном хранении или транспортировке до его установки) и дальнейшее срабатывание «приспособы» может произойти при ЛЮБОЙ плотности магнитного поля, т.е. «программируется» заранее «вина» потребителя!)

А вот тут возникает недоумение и вопрос: как такие «вольности» регулируется нормами законодательства?

Вряд ли кому из сотен тысяч (а может точнее — миллионам?) граждан, к которым пришли сотрудники РСО с «предложением» налепить нечто на счётчик, осознают необходимость заглянуть в нормативно-правовую базу.

И это связано как с элементарной технической и правовой неосведомлённостью, так и с устоявшейся человеческой привычкой не глядя подписывать какие-то(!?) документы — «да что там ТАКОГО может быть?.. просят же…».

НО(!!!) признание самого факта такого состоявшегося «события подписания» (а потом с согласием оного в суде), может обречь доверчивого человека на неимоверное количество мытарств по судам в попытке доказать свою порядочность и законопослушание, когда «добрые коммунальщики» доначислят 20-160 тысяч рублей. И в огромном количестве случаев доказать что «человек — не верблюд»  не получится — подписал документ: сам виноват — неси ответственность.

А ведь стоило ПРОСТО попросить у исполнителя ДОКУМЕНТЫ на предлагаемые «новшества»: кто (на законных основаниях) подтвердил соответствие конкретной «пломбы» действующим нормативам (ведь каждый счётчик «почему-то» поверен индивидуально, его номерок — в «Аршине», а здесь что за филькина «грамота»)?

Парадоксальность этой ситуации как раз в том, что люди подписываются под обязательствами сохранять эти «причиндалы», что и предполагает их последующую ответственность «в случае чего»: саморазрушения не сертифицированной «пломбы», самопроизвольный переход её в состояние срабатывания от случайных внешних источников излучения (не пользовались «съёмом» показаний, подсвечивая счётчик фонариком мобильного телефона?, а сварочных работ в квартире никогда не велось?, рекламные магнитики в коробке рядом не валялись? и пр.)… А элементарная возможность её повреждения от бытовой случайности (в большинстве случаев счётчики стоят в сантехнишах за унитазом, где напихан всякий домашний скарб) — всякое бывает…

Следуйте основному постулату: производитель счётчиков УЖЕ обеспечил ВСЕ условия надлежащей работы счётного прибора, который внесён в ГОСУДАРСТВЕННЫЙ реестр средств измерения «Аршин» и ни у кого НЕТ ПРАВОВЫХ оснований сомневаться в показаниях прибора до его следующей поверки… либо провести такую поверку (при наличии доказательств неверных показаний)…

И — ГЛАВНОЕ! Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ и Закон «О защите прав потребителей» ИСКЛЮЧАЮТ возможность «вольных» подозрений кого бы то ни было в совершении правонарушений или преступлений.

Просто все эти персонажи не имеют сомнений — КАЖДЫЙ человек, попадающий в их обзор — непременно вор… (но мы то с Вами помним пословицу про пожар на шапках таких вот отдельно взятых «личностей»… которые к тому же сами и констатируют, что их услуги для граждан давно уже являются несоразмерным оброком):

Факт того, что отдельные личности предпринимают попытки «украсть» пару кубометров воды, не дают права НИКОМУ сомневаться в добропорядочности ВСЕХ граждан: хочется найти нарушителя — ищи достойные способы доказательств, а не «записывай» людей в преступники «по умолчанию».

И — да! Например, в СССР, вода стоила по рублю с квартиры… без всяких счётчиков… и это ж надо — никто её не воровал… Печалька…

P.S. {Как обычно, мы добавляем эту приписку, поскольку в силу специфики работы, ПОСТОЯННО сталкиваемся с необходимостью экспертным путём доказывать взаимосвязь в правоотношениях «рядового» потребителя с замечательно структурированным «хозяйством» исполнителей услуг.

Печальность ситуации заключается в том, что безграмотные действия ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ потребителей, не ждущих подвоха (читай — подставы) в казалось бы простой бытовой ситуации, фактически ставят их в положение правонарушителей, если по чьей то злой воле их таковыми решит кто-то объявить из-за не хватки «прибыли», например.

Помните! В ПОДАВЛЯЮЩЕМ количестве случаев в сфере ЖКХ должен не потребитель — ДОЛЖНЫ ему!

Не «дарите» своих прав недобросовестным персонажам, и не потребуется обращаться к нам за оформлением доказательств своей невиновности}.

Просто мнения в интернете:

(все картинки мнений – из сети «Интернет»)